Комментарии

1. huh 31 марта 2016 в 00:37

   Обнажённость не считается, если она закрыта

   Ответить ↓
2. Dooks 31 марта 2016 в 06:15

   Просмотр ареолы на третьей фотографии

   Ответить ↓
3. Ethan 31 марта 2016 в 16:10

   Вы понимаете, что ей максимум 17 лет, верно?

   Ответить ↓
   1. The Dude 1 апреля 2016 в 01:11

      Ей 19 лет.

      Ответить ↓
      1. Ethan 1 апреля 2016 в 21:34

         говорится, что фотографии сделаны в 2013 году, однако.

         Ответить ↓
   2. Az 14 июня 2016 в 00:23

      Тем лучше тогда, если ей было бы 16, было бы ещё лучше.

      Ответить ↓
      1. Tydrov 16 мая 2018 в 16:38

         Если бы она была "несовершеннолетней", ты думаешь, что такую фотографию сделали бы? лол. Ей было 17 в 2013 году, а 16 — законный возраст там, где я живу, так что всё в порядке.

         Ответить ↓
         1. klawicki 27 декабря 2018 в 09:33

            Тайдров.. вау.. какой же это позорный и невежественный комментарий от тебя. Ты хочешь сказать, что фотографы (особенно Тайлер Шилдс, который всего на шаг выше Терри Ричардсона) не чрезмерно сексуализируют несовершеннолетних девушек? И да... 17 лет — это не законно, если она была голой. И это жутко, независимо от законности.

            Поскольку ты всё равно умрёшь одиноким девственником, не можешь ли ты хотя бы удовлетворяться взрослыми женщинами?

            Ответить ↓
4. Roy Rogers Mcfreely 1 апреля 2016 в 04:51

   ОБЕЗЬЯННЫЙ

   Ответить ↓
5. Mr Dickle 28 июня 2016 в 22:31

   У этого сайта проблема со словом НЮДИТИ. Если его нет, не называйте это так.

   Ответить ↓